Neguinho Ganha R$ 37.5 Mil

Querido Blog:
Todos sabemos que, sempre que uso o substantivo (não gentílico) "neguinho", estou pensando na Presidente Dilma (se não sagrar-se na presidência da república, tenho razões para crer que emplacará a Petrobrás, algo assim). No caso mais genérico, ao procurar no Mr. Google Images as três expressões "neguinho", "ganha" e "37", chegou-me -como imagem downloadable- uma foto de Neguinho da Beija-Flor. Como ele beijava uma flor, de nada suspeitei. Ainda assim, sei -distante como se deve manter o burro das lavouras do azevém- que "Neguinho da Beija-Flor é algo que tem algo a ver com samba, escolas de samba, cambalaches etc.".

Mas meus "neguinho" é um rapaz aposentado da Assembléia Legislativa do Rio Grande do Sul, aquele covil de ladrões, que ganhava R$ 37,5 mil mensais de aposentadoria. Uma lei cassou-lhe o direito a tal estipêndio, um juiz estadual (ou milhares deles) disse que a lei que lhe deu os R$ 37,5 mil (que também foram milhares de leis, pois a espiga e seu choclo gerarau muitos pinduricalhos) é que é legal e a outra é ilegal, imoral e engordante. Mas neguinho não era o único. Havia uma fieira de mais 40 carangueijos, o número cabalístico que estabeleceu a quantidade de acompanhantes do Sr. Ali Babá.

A página 14 de Zero Hora acerta uma no cravo: "[...] se o direito adquirido fosse absoluto, a escravatura não teria sido abolida." Afinal, os proprietários de escravos (talvez, como tal, o Dr. Inocêncio de Oliveira, ex -presidente do Congresso Nacional) envolveram-se em uma transação legal. Pensei no assunto e dei-me conta de que o certo mesmo seria ter libertado os bisnetos ou trisnetos de escravos, pois mesmo a Lei do Ventre Livre fere o direito adquirido. No "Caso da Vara", lá de Machado de Assis, torna-se claro que a escrava foragida, que pariu sob chibatadas, despilfarrou semoventes do patrimônio do rapaz que pagou o caçador para rastreá-la (campeá-la, diria a turma de Passo Fundo) e devolvê-la a seu legítimo proprietário. Quando eu li este conto, fiquei furioso com Machado de Assis e espero que o/a leitor/a também mostre sua indignação para com todos os agentes citados até agora, inclusive o que a subscreve.

Zero Herra, por outro lado, não se manteve 100% do tempo no caminho do bem. Lá na página 4 do Segundo Caderno, temos um embastelamento de propaganda de livros da Feira do Livro de Porto Alegre, Passo Fundo e, naturalmente, Linha Quilombo, em Gramado.

Rawls, Rawls novamente, meu chapa. Na sociedade justa rawlsiana, haverá:
.a. a maior liberdade compatível com a dos demais (ponto para Machado de Assis)
.b. as instituições garantirão:
.b/1 cargos públicos de livre acesso a todos (ponto para José Sarney que empregou todos)
.b/2 a desigualdade será tolerada se beneficiar os menos favorecidos (ponto para Gini que dá pelo menos 0,55 in Brazil).

Ergo: como é que tu resolve o problema destes marajás, que ingressaram no serviço público sem concurso em plena ditadura, ou que estabelecem-se entre eles remunerações milionárias, que -naturalmente, por decreto- são mais iguais do que a gente? Mete o imposto de renda progressivo neles. Claro que, se a alíquota do imposto de renda sobre o salário mínimo de R$ 500 fosse de 0,73, então os R$ 37.500 permitiriam um take home pay de R$ 27.500: 500 + 0,73 x 37.000, com 10 pilas de nhapa.

E por que não há imposto de renda rawlsiano in Brazil? Obviamente porque os ladrões, isto é, os políticos, isto é, os esbirros da classe capitalista exploram os próprios capitalistas e todos os demais neguinhos do indigitado country. Em outras palavras, já está na agenda da Assembléia Legislativa elevar os estipêndios dos juízes e seus amigos para os R$ 27.500 dos deputados federais, juízes federais, essa malta de caranguejos. Ou era malta de cães e fieira de caranguejos (e carangueijo não dá pé?)?

Só bebendo, só pedindo anexação à Suissa, só fechando a Assembléia Legislativa, o Senado Federal e os estados. Só tacando fogo em tudo, só baixando pau, pau e pau nessa gentalha.
DdAB