Babel, Borges e o GPT

Hoje de manhã, escrevi para o GPT: Bom dia. Hoje inicio o expediente com uma atividade de lazer. Estou relendo pela terceira vez (ou melhor, relendo duas, pois a primeira foi leitura e não releitura) o livro "Narraciones", contendo contos de Jorge Luis Borges, com edição de Marcos Ricardo Barnatán. Ontem li o conto clássico intitulado "A biblioteca de Babel". Na página 109, diz o conto: "No puedo combinar unos caracteres dhcmrlchtdj que la divina Biblioteca no haya previsto y que en alguna de sus lenguas secretas no encierren un terrible sentido." Fiquei pensando que você pode me ajudar a tomar cada letra e fazer uma frase (em português) que não tenha esse "terrible sentido". Que me diz? E ele disse:

"Da hora, Chico malha todo dia, já corre leve."

Achei um tanto esdrúxulo. Mas ele fez o dever de casa. Todas as letras do conjunto dhcmrlchtdj estão na frase, e, pela ordem alfabética, temos c c d d h h j l m r t. Tem algumas repetições, mas está ok.

Aí segui na viagem pelo alfabeto, e falei na frase famosa "The quick brown fox jumps over the lazy dog", que envolve todas as letras do alfabeto inglês. São 36 letras em nove palavras. Aí o GPT me ofereceu outra com menos letras: Waltz, nymph, for quick jigs vex Bud, traduzida pelo Google Tradutor como: "Valsa, ninfa, pois danças rápidas irritam Bud". Ela tem sete palavras, com 28 letras, em inglês, repetindo apenas o "i" e o "u".

DdAB

GPT: margem de erro e nível de significância

(Fonte do gráfico pictórico: Infomoney)

 Querido blog:

Nesta época eleitoral, em que serão escolhidos, como sempre, os piores candidatos (pois, pela adaptação da Lei de Gresham de acordo com a qual a moeda má (digamos, o ouro) expulsa a moeda boa (digamos, a prata) do mercado monetário, temos aqui o fato de que o mau político expulsa o bom do mercado político), não consegui dar uma boa explicação para um amigo do significado entre margem de erro e nível de significância. Nos dias que correm, aposentei meus livros de estatística, pois todos eles encontram-se no âmago do GPT. E o ativei:

Indaguei ao GPT sobre nível de confiança e margem de erro:

As expressões "nível de confiança" e "margem de erro" são fundamentais na interpretação de resultados obtidos a partir de amostras de uma população. Vou explicar cada uma:

### 1. **Nível de confiança** (95%, no seu exemplo):

O nível de confiança indica a probabilidade de que o intervalo de confiança (ou seja, os resultados obtidos a partir da amostra) realmente contenha o valor verdadeiro da população. Em outras palavras, se repetíssemos a pesquisa inúmeras vezes, 95% das vezes o resultado estaria dentro do intervalo estimado. No seu exemplo de 95%, isso quer dizer que há uma confiança de 95% de que o valor real da população está dentro dos limites estabelecidos pela pesquisa.

Por exemplo, se você faz uma pesquisa eleitoral com um nível de confiança de 95%, isso significa que, em 95 de cada 100 pesquisas semelhantes, os resultados estarão corretos dentro da margem de erro. [Em outras palavras, de cada 20 amostras, 19 estarão realmente capturando dados comme il faut da população; e 1 não o faz.]

### 2. **Margem de erro** (2%, no seu exemplo):

A margem de erro indica a variação ou a "folga" em torno dos resultados da amostra que reflete a incerteza inerente ao processo de amostragem. Se a margem de erro for de 2%, significa que os resultados da pesquisa podem variar em até 2 pontos percentuais para mais ou para menos em relação ao valor estimado. [É a amplitude do intervalo criado a partir do ponto médio da estimativa.]

Por exemplo, se uma pesquisa indicar que 50% de uma população apoia uma determinada medida, e a margem de erro é de 2%, o valor real de apoio pode estar entre 48% e 52%.

### Como eles funcionam juntos:

Com um nível de confiança de 95% e uma margem de erro de 2%, você está dizendo que há 95% de probabilidade de que o valor real da população esteja dentro de um intervalo de 2 pontos percentuais para mais ou para menos em relação ao valor encontrado na amostra.

Isso é comum em pesquisas estatísticas e ajuda a interpretar a precisão e a confiabilidade dos resultados.

Retomo. E assino:
DdAB

A Política e meu Aliado GPT: as 13 chaves

Qual é o nome do cientista político norte-americano que, desde 1984, tem um modelo de 13 questões que o candidato que faz um escore maior que o outro candidato é eleito?

O ChatGPT disse:

O cientista político norte-americano que desenvolveu o modelo de 13 questões para prever eleições presidenciais é Allan Lichtman. Desde 1984, Lichtman usa seu modelo, chamado de "The Keys to the White House" ("As Chaves para a Casa Branca"), para prever com sucesso o resultado das eleições nos Estados Unidos. Esse modelo baseia-se em fatores que avaliam o desempenho do governo e o ambiente político, em vez de pesquisas de opinião.

Eu redargui: 

Essas 13 questões são de seu conhecimento?

EO ChatGPT disse:

Sim, as 13 questões do modelo de Allan Lichtman, conhecidas como "The Keys to the White House", são indicadores que preveem o resultado de uma eleição presidencial com base no desempenho do governo em exercício. Elas são formuladas como perguntas de "sim" ou "não". Se seis ou mais respostas forem "não", o partido no poder tende a perder a eleição. Aqui estão as 13 "chaves":

1. Mandato de Meio de Termo: O partido que está na Casa Branca ganhou cadeiras nas eleições de meio de mandato anteriores?
2. Primárias: Houve uma contestação séria dentro do partido para a indicação presidencial?
3. Candidato Incumbente: O atual presidente está concorrendo à reeleição?
4. Terceiro Partido: Existe uma candidatura significativa de um terceiro partido ou independente?
5. Economia de Curto Prazo: A economia está em recessão durante a campanha eleitoral?
6. Economia de Longo Prazo: O crescimento econômico real per capita durante o mandato do presidente é forte?
7. Mudanças Políticas Importantes: O governo implementou grandes mudanças na política nacional?
8. Agitações Sociais: Há inquietação social generalizada durante o mandato?
9. Escândalos: O governo está envolvido em um grande escândalo?
10. Fracassos Estrangeiros/Militares: O governo sofreu um fracasso importante na política externa ou militar?
11. Sucessos Estrangeiros/Militares: O governo obteve um grande sucesso na política externa ou militar?
12. Carisma do Candidato do Partido no Poder: O candidato do partido no poder é carismático ou um herói nacional?
13. Carisma do Candidato Opositor: O candidato do partido opositor é carismático ou um herói nacional?

Essas questões analisam fatores estruturais e circunstanciais em vez de focar diretamente em políticas ou debates eleitorais.

Retomo a palavra:

Fiz os cálculos para a eleição da prefeitura de Porto Alegre e constatei que o PT vai vencer. Ou isto não é mais que “wishful thinking"?

DdAB

O Amor, esse Objeto do Desejo

 

O segredo de meu bom humor é estar sempre enamorado. Mas hoje decidi testar se estou mesmo amando alguém. Aí decidi pedir ao GPT um questionário que me permita investigar meus sentimentos com a mesma franqueza com que consulto um espelho. Ele respondeu no que segue.

DdAB

Criar um questionário que ajude a avaliar se amamos alguém é uma tarefa delicada, já que o amor é uma emoção complexa e multifacetada. No entanto, é possível elaborar perguntas que explorem diferentes dimensões do amor, como a conexão emocional, o compromisso, a empatia, o desejo de bem-estar da outra pessoa e a compatibilidade de valores e objetivos. Aqui está um exemplo de questionário:

Questionário: Avaliando o Amor

Instruções: Responda às perguntas a seguir de forma honesta, utilizando a escala de 1 a 5, onde:

1 = Discordo totalmente

2 = Discordo

3 = Neutro

4 = Concordo

5 = Concordo totalmente

#### Conexão Emocional

1. Sinto-me profundamente conectado(a) emocionalmente com essa pessoa.

2. Confio plenamente nessa pessoa com meus sentimentos e segredos.

3. Sinto que essa pessoa me entende melhor do que qualquer outra.

#### Compromisso e Lealdade

4. Estou disposto(a) a fazer sacrifícios para garantir o bem-estar dessa pessoa.

5. Imagino um futuro ao lado dessa pessoa.

6. Permanecer ao lado dessa pessoa em momentos difíceis é uma prioridade para mim.

#### Empatia e Cuidado

7. Eu me preocupo genuinamente com o bem-estar dessa pessoa.

8. Sinto dor quando essa pessoa está sofrendo.

9. Faço o possível para alegrar o dia dessa pessoa, mesmo que esteja passando por um momento difícil.

#### Compatibilidade e Respeito

10. Respeito profundamente os valores e opiniões dessa pessoa, mesmo que sejam diferentes dos meus.

11. Sinto que compartilhamos objetivos e valores importantes na vida.

12. Valorizo o tempo que passamos juntos e sinto que temos interesses comuns.

#### Desejo e Atração

13. Sinto uma atração física forte por essa pessoa.

14. Desejo estar próximo(a) dessa pessoa, tanto emocional quanto fisicamente.

15. A ideia de estar com essa pessoa me traz alegria e satisfação.

Reflexão e Crescimento

16. Sinto que me tornei uma pessoa melhor desde que conheci essa pessoa.

17. Estou disposto(a) a crescer e mudar para melhorar nosso relacionamento.

18. Sinto que nosso relacionamento me inspira a ser a melhor versão de mim mesmo(a).

##### Interpretação dos Resultados

- **18-36 pontos:** O relacionamento pode ainda estar se desenvolvendo ou pode haver áreas a serem exploradas e fortalecidas.

- **37-54 pontos:** Há um forte sentimento de carinho e conexão, mas talvez alguns aspectos precisem ser trabalhados.

- **55-72 pontos:** O amor parece estar presente em várias dimensões, com uma forte conexão emocional, compromisso e empatia.

Este questionário não deve ser visto como uma ferramenta definitiva, mas pode ajudar a refletir sobre os sentimentos e o estado do relacionamento. É importante também considerar as nuances e complexidades do amor que vão além das respostas a um questionário.

Ulysses: uma questão técnica de primeira relevância

 

Tanto tempo fa que não falo no Ulysses, a masterpiecei de James Joyce. E hoje, há dias, na verdade, me ocorreu que talvez ainda exista uma lacuna no estudo daquele que o cara disse que manteria os comentaristas ocupados por 1.000 anos.

E o que ainda não vi é um livro de algum bibliófilo que teve acesso a todas as reedições com revisões do próprio autor. Imagino que seria útil destacarem todas as inserções que ele ia fazendo ao longo de cada revisão das provas, um transtorno para o pessoal da gráfica.

Minha tese é que essa obra ainda por escrever (ou já foi escrita e estão escondendo de mim?) vai dar razão àquele comentador no jornal Independent da Irlanda que disse que "faltou editor" para a encrenca toda.

DdAB

A Aritmética do Trilhão e Duzentos Bilhões de Árvores

 

Postagens relevantes sobre o 1,2 trilhão de árvores:

7 de abril de 2020: https://19duilio47.blogspot.com/2020/04/um-trilhao-de-arvores.html

15 de junho de 2024: https://19duilio47.blogspot.com/2024/06/o-gpt-e-o-trilhao-de-arvores-12.html

17 de junho de 2024: https://19duilio47.blogspot.com/2024/06/o-gpt-e-os-rios-flutuantes-22.html

Temos, hoje em dia, dois tipos de trabalhador. Os humanos e os animais que os humanos colocam a seu serviço (um burro) e também se põem a serviço deles (um cachorro ou gato). São orgânicos e finitos. O segundo tipo é composto por seres de silício, como os novos androides, ainda em linha de montagem. São tão infinitos quanto o Sol e detêm uma sabadoria milenar: sabem tudo o que sabemos, nós, humanos, burros e pets. E sabem muito mais, pois são/serão geridos por modelos modernos, moderníssimos, de inteligência artificial.

Para os fins a que nos propomos atingir hoje, eu e meu avatar concebemos a tabela que nos encima. Supondo que um desses androides seja encaminhado a plantar esse 1,2 trilhão de árvores, despendendo um segundo para cada uma delas, veremos que ele ocupará 38 mil anos. Mais tempo que alguns terráqueos dão para a completa eliminação da vida orgânica no terceiro planeta de Sol.

Então a aritmética tá aí mesmo: em um segundo, ela (Rachel) planta uma árvore. Em 60 segundos, Rachel planta 60 árvores. Já dá um minuto. Em 60 minutos, ela planta 3.600 árvores. Vezes 24 horas, Rachel planta 86.400 árvores em um dia. E, por ano,

Então, diz a aritmética que esses 1,2 trilhões de árvores tomarão de nosso imortal androide pouco menos de 38.206 anos (considerando que cada ano tem 365,25 dias). Mas, com um milhão de andróides, esse tempo já se reduz para 0,38026 anos, ou 

DdAB

P.S. Aqui a solução do GPT para anos de 365 dias (lembrar que coloquei anos de 365 dias e seis horas, ou 365,25.

Para calcular quantos anos seriam necessários para plantar 1,2 trilhões de árvores, considerando que cada árvore leva 1 segundo para ser plantada, podemos seguir os seguintes passos:

1. **Converter 1,2 trilhões para uma quantidade numérica:**

   - 1,2 trilhões = 1.200.000.000.000 árvores

2. **Calcular quantos segundos são necessários para plantar todas essas árvores:**

   - Cada árvore leva 1 segundo para ser plantada.

   - Total de segundos = 1.200.000.000.000 segundos

3. **Converter os segundos em anos:**

   - 1 minuto = 60 segundos

   - 1 hora = 60 minutos = 3600 segundos

   - 1 dia = 24 horas = 86.400 segundos

   - 1 ano = 365 dias = 31.536.000 segundos

4. **Calcular os anos:**

   - Total de anos = Total de segundos / Segundos por ano

   - Total de anos = 1.200.000.000.000 / 31.536.000

Vamos fazer essa divisão:

Total de anos = 1.200.000.000.000/31.536.000

Calculando:

Total de anos: ~38.051

Portanto, seriam necessários aproximadamente 38.051 anos para plantar 1,2 trilhões de árvores, se um trabalhador plantar uma árvore por segundo sem parar.

E aí perguntei: E se forem 2 bilhões de trabaladores, gastando uma hora por árvore?

RESPOSTA DO GPT:

Para calcular o tempo necessário para 2 bilhões de trabalhadores plantarem 1,2 trilhões de árvores, com cada árvore levando uma hora para ser plantada, podemos seguir os seguintes passos:

 1. **Converter 1,2 trilhões para uma quantidade numérica:**

   - 1,2 trilhões = 1.200.000.000.000 árvores

 2. **Determinar o número total de horas necessárias:**

   - Cada árvore leva 1 hora para ser plantada.

   - Total de horas = 1.200.000.000.000 horas

 3. **Dividir o total de horas pelo número de trabalhadores:**

   - Número de trabalhadores = 2.000.000.000 (2 bilhões)

   - Total de horas por trabalhador = 1.200.000.000.000 / 2.000.000.000

 4. **Calcular as horas por trabalhador:**

   - Total de horas por trabalhador = 600 horas

 5. **Converter as horas em dias e anos:**

   - 1 dia = 24 horas

   - Total de dias por trabalhador = 600 / 24

   - Total de dias por trabalhador ≈ 25 dias

 Portanto, se 2 bilhões de trabalhadores plantarem uma árvore por hora, levariam aproximadamente 25 dias para plantar 1,2 trilhões de árvores.

O GPT e os Rios Flutuantes (2/2)

(Florestas tropicais, conheça as maiores do mundo. Fonte: Mar Sem Fim)

 Ontem fiz uma postagem sobre a recusa da humanidade (ou melhor, nada a ver com o menino congolês e mais com os governantes) em plantar 1,2 trilhões de árvores, como uma -eu disse "uma", pois há centenas- das medidas de combater o descalabro ambiental criado precisamente pela ausência de um governo mundial. E anteriormenta já falara longamente sobre esse plantio:

7 de abril de 2020: https://19duilio47.blogspot.com/2020/04/um-trilhao-de-arvores.html

15 de junho de 2024: https://19duilio47.blogspot.com/2024/06/o-gpt-e-o-trilhao-de-arvores-12.html

Perguntei ao GPT:

[...] e dizem que esse 1,2 trilhões produzem "rios flutuantes" com a água evaporada das folhas da floresta. É verdade? (Pergunta retórica, pois aqui postei coisas elogiosas ao projeto).

RESPOSTA

Sim, é verdade que grandes florestas, como a Amazônia, são responsáveis pela criação de "rios voadores" ou "rios flutuantes". Estes são fluxos de vapor d'água que se movem através da atmosfera e têm um impacto significativo no clima e nos padrões de precipitação de regiões distantes. Aqui está como isso funciona:

### Como Funcionam os Rios Voadores

1. **Evapotranspiração**:

   - As árvores absorvem água do solo através de suas raízes. Essa água é transportada até as folhas, onde parte dela é usada na fotossíntese e o restante é liberado na atmosfera através de um processo chamado transpiração.

   - Além da transpiração, a água também evapora diretamente do solo e das superfícies das folhas, em um processo conhecido como evaporação. Juntos, transpiração e evaporação são chamados de evapotranspiração.

2. **Formação de Vapor d'Água**:

   - O vapor d'água liberado pelas árvores sobe para a atmosfera, formando nuvens. Em florestas densas, a quantidade de água liberada é imensa. Estima-se que uma grande árvore da Amazônia pode liberar até 300 litros de água por dia.

3. **Transporte Atmosférico**:

   - Os ventos transportam essas massas de ar úmido através da atmosfera. Esse movimento é o que é conhecido como "rios voadores". Esses rios voadores podem transportar vapor d'água por milhares de quilômetros.

4. **Precipitação**:

   - Quando as massas de ar úmido encontram regiões de baixa pressão ou montanhas, o vapor d'água pode se condensar e cair como chuva. Isso é crucial para abastecer sistemas de água em regiões que dependem da precipitação originada de florestas distantes.

### Impacto dos Rios Voadores

1. **Regulação do Clima**:

   - As florestas tropicais, como a Amazônia, desempenham um papel crucial na regulação do clima global. A água liberada na atmosfera pelas árvores contribui significativamente para a formação de chuvas em várias partes do mundo.

2. **Manutenção de Ecossistemas**:

   - Os rios voadores ajudam a manter ecossistemas diversos e ricos. A precipitação gerada por esses fluxos de vapor d'água é vital para a agricultura, fornecimento de água e manutenção de florestas e outros habitats naturais.

3. **Impacto na Agricultura**:

   - Regiões agrícolas distantes podem depender das chuvas geradas pelos rios voadores. A redução das florestas pode levar a uma diminuição da precipitação, afetando a produção agrícola e a disponibilidade de água potável.

### Importância da Preservação das Florestas

- **Desmatamento**:

  - A destruição das florestas pode interromper esses fluxos de vapor d'água, levando a mudanças climáticas locais e globais. Menos árvores significam menos transpiração e, portanto, menos vapor d'água na atmosfera.

- **Reflorestamento**:

  - Projetos de reflorestamento, como o plantio de 1,2 trilhões de árvores, podem ajudar a restaurar esses rios voadores, promovendo um ciclo de água saudável e estável. Isso é crucial para a mitigação das mudanças climáticas e para garantir a sustentabilidade dos recursos hídricos.

### Conclusão

Os "rios voadores" são um exemplo fascinante de como as florestas influenciam o clima global. A evapotranspiração das árvores cria fluxos de vapor d'água que podem viajar grandes distâncias, promovendo a precipitação e regulando o clima. Proteger e expandir as florestas através de iniciativas de reflorestamento é essencial para manter esses processos naturais vitais.

Que bela resposta. Que tragédia que a ausência de um governo mundial não vai endossar este projeto tão cedo.

DdAB