Dinheiro e Escassez

querido blog:
a antepenúltima página de Zero Hora tem uma seção chamada de "Almanaque Gaúcho" e tem piadas e curiosidades de vários tamanhos, informando inclusive o "santo do dia": Francisco Borja, Paulino de York, Gereão e Daniel Comboni. se você aceitar receber mensagem de algum/a amigo/a devoto/a (R$ 031 aos quais devem ser acrescentados os impostos), alguma mensagem pertinente ser-lhe-á enviada por celular. não sei como funciona, ninguém ainda enviou-me nenhum santo. um dia, disseram-me que Roma não teve nenhum imperador chamado "Duilio", hoje indago-me se haverá outro São Duílio, talvez "Santo Duílio", eis que já ouvi esta expressão um bom número de vezes (estupefação...). mesmo sem falar em santidades, hoje um santo do dia, ou melhor, deslocado desta para melhor, foi Orson Welles, em 1985.

e tem o que agora se chama de "piada do dia". já dei boas gargalhadas com algumas delas. por exemplo:
-Joãozinho, você reza antes das refeições?
-Não, professora. Minha mãe é excelente cozinheira.
classe média típica. modernamente, seria: "Não, mucreia. Temos um chef de primeira".

na verdade, esta é a melhor de todas. dito isto, digo que "O ator americano que completa hoje 70 anos", Peter Coyote disse: "O dinheiro é uma maneira de gerar escassez."

pensei que tem algo para pensar. a longevidade do coiote, a escassez dágua, a natureza dos animais (papagaio ou caturrita?), e milhares de questões ontológicas e incidentais (no caso, sutilíssima referência ao livro "Incidente em Antares", em que questões antológicas são a regra). ok: dinheiro gera escassez? que é escassez? que é dinheiro? filosofia da linguagem. torno-me, como se vê, filosófico.

parece óbvio que, no mercado monetário, há permanentes excedentes de demanda por dinheiro. ou seja, há escassez de oferta de dinheiro. mas não era isto que o ator dizia. era que o dinheiro é que é o próprio causador da escassez. claro que ele não estava afirmando que é apenas a presença de dinheiro que sinaliza a escassez. no caso da foto, ficamos em dúvida se há escassez de água ou de torneiras. eu opto pela segunda hipótese, pois -houvesse-as em dimensões oceânicas- poderíamos (ou melhor, os engenheiros) bolar um jeito de transportar a água do mar (dessalinizada, como já há tecnologia barata disponível) e levá-la aos confins do planeta, por exemplo, a terra das papagaiadas e toda a África.

agora. uma vez que as necessidades humanas são ilimitadas, sempre haverá escassez, não é mesmo? não quero dizer que haja escassez de automóveis ou de iates ou porta-aviões, mas que há necessidades razoavelmente validadas pelo atual desenvolvimento societário que não são atendidas por esta: escassez.

ainda assim, a maior de todas as formas de escassez é a de trabalho humano. e por isto é que apenas na sociedade igualitária poderemos pensar num mundo sem desemprego e, acima de tudo, num mundo em que a escassez será confrontada frontalmente.
DdAB
esta do papagaio é daqui: abcz.que terá o querido Peter querido dizer com questo? acho que é que o dinheiro contribui para a "imensa acumulação de mercadorias" que caracteriza o modo capitalista de produção. e que as mercadorias são escassas apenas para quem não tem dinheiro para comprá-las. eu, claro, penso que tá cheio de gente que passa a vida inteira sem trabalhar e acha a vida linda e não se defronta com a escassez de praticamente nada. eu, claro, entendo perfeitamente que esta ideologia de dizer que o trabalho é a única fonte da receita dos indivíduos é uma balela para fazer-nos crer que os filhos dos ricos merecem elevadíssimos padrões de vida, mesmo sem trabalhar, pois jogar polo, disputar olimpíadas de equitação, esse blim-blim-blim todo, ontologicamente é e não é trabalho.