Esquema para criação de modelos de vista no Revit.
Duas frases que me fizeram sentir no topo do mundo. Ambas foram retiradas do artigo:
REUTEN, Geert (2002) Marxian Macroeconomics: an overview.
Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/242481432_Marxian_Macroeconomics_an_overview. Acesso em 29 de junho de 2018.
Primeira frase:
Central to the [Marxian] paradigm is that the capitalist system is a historically specific mode of production, allocation and distribution. Capitalism is not merely an allocating and distributing market economy; more than that, each historically specific economic system necessarily operates through a specific ‘social form’ as the dominant criterion and measure of production. For capitalism this is the monetary value-form; it not merely dominates market exchange but also the process of production. Hence techniques of production and technological trajectories are not ‘naturalistic’ phenomena; for capitalism, they are determined by the value-form (see Murray 2002 [referência no original]). [negrito e itálico são meus]
Topo do mundo por causa da primeira frase:
Tem, claro, muita coisa, mas o que italicizei e negritei é que me interessa comentar. Volta e meia, em vários contextos, especialmente aquele tentando ajudar críticos severos do capitalismo a moderar suas posições, refiro precisamente essas -agora falo eu e não o Reuten- três principais dimensões da eficiência econômica: produtiva, alocativa e distributiva. Teremos eficiência produtiva quando a produção estiver no nível em que o custo médio é mínimo. Vim a entender que eficiência alocativa é inalcançável, exceto no esquema, epa, modelo..., de concorrência pura. E que é eficiência alocativa? é quando o preço é igual ao custo marginal: a sociedade paga pela unidade adicional de um bem ou serviço (preço) precisamente aqueles recursos indispensáveis para produzi-lo (custo marginal). Quanto à eficiência distributiva, que ocorre quando o preço é igual à custo médio, esta, então, tá na cara que jamais vai ocorrer, pois este não é um requisito fundamental para a sobrevivência do sistema capitalista.
Topo do mundo por causa da primeira frase:
Tem, claro, muita coisa, mas o que italicizei e negritei é que me interessa comentar. Volta e meia, em vários contextos, especialmente aquele tentando ajudar críticos severos do capitalismo a moderar suas posições, refiro precisamente essas -agora falo eu e não o Reuten- três principais dimensões da eficiência econômica: produtiva, alocativa e distributiva. Teremos eficiência produtiva quando a produção estiver no nível em que o custo médio é mínimo. Vim a entender que eficiência alocativa é inalcançável, exceto no esquema, epa, modelo..., de concorrência pura. E que é eficiência alocativa? é quando o preço é igual ao custo marginal: a sociedade paga pela unidade adicional de um bem ou serviço (preço) precisamente aqueles recursos indispensáveis para produzi-lo (custo marginal). Quanto à eficiência distributiva, que ocorre quando o preço é igual à custo médio, esta, então, tá na cara que jamais vai ocorrer, pois este não é um requisito fundamental para a sobrevivência do sistema capitalista.
Segunda frase:
The second main building block [of the Marxian paradigm] is a Reproduction Schema of the capitalist economy (Marx 1885, Part Three). In modern terms it would be called a dynamic two-sector macroeconomic model of production and realisation (Marx was the first economist to develop such a model; up to about 1950 the term ‘model’ was not used in economics; ‘schema’ was a name adopted from Marx, e.g. Tinbergen). [SIC]
Topo do mundo da segunda frase:
O comentário aqui é mais curto. Eu nunca lera que foi a partir dos anos 1950 que aquilo que, na economia marxista, se designava como "esquemas de reprodução" passou, talvez por não-marxistas, a ser chamado de modelo. Quer dizer, parece que eu já nasci sabendo o que é um modelo, mas foi depois de meu nascimento que se começou a usar o termo em sua aplicação econômica.
Ok, ok. Fiquemos com esta informação, aceitando-a provisoriamente, até obter mais evidência a favor ou contra o que diz nosso amigo Reuten.
The second main building block [of the Marxian paradigm] is a Reproduction Schema of the capitalist economy (Marx 1885, Part Three). In modern terms it would be called a dynamic two-sector macroeconomic model of production and realisation (Marx was the first economist to develop such a model; up to about 1950 the term ‘model’ was not used in economics; ‘schema’ was a name adopted from Marx, e.g. Tinbergen). [SIC]
Topo do mundo da segunda frase:
O comentário aqui é mais curto. Eu nunca lera que foi a partir dos anos 1950 que aquilo que, na economia marxista, se designava como "esquemas de reprodução" passou, talvez por não-marxistas, a ser chamado de modelo. Quer dizer, parece que eu já nasci sabendo o que é um modelo, mas foi depois de meu nascimento que se começou a usar o termo em sua aplicação econômica.
Ok, ok. Fiquemos com esta informação, aceitando-a provisoriamente, até obter mais evidência a favor ou contra o que diz nosso amigo Reuten.
DdAB
A imagem que selecionei veio do Google Images, quando pedi, por engano, "esqyiena e modelo".
A imagem que selecionei veio do Google Images, quando pedi, por engano, "esqyiena e modelo".
Nenhum comentário:
Postar um comentário