09 janeiro, 2025

Uma Biografia Cinematográfica

 


Vamos à segunda postagem de 2025, quinta-feira. Vamos falar sobre filmes cinematográficos, eis que já se passaram os tempos de filmes de máquinas fotográficas. Na verdade minhas anotações não são de cinematógrafos, mas de sofá e TV. Vou listar da mesma forma que aparece em minhas anotações feitas carinhosamente, mas não afanosamente, em dois caderninhos. É uma lista que vi ou verei, filmes ou séries.

Então lavamos, digo lá vamos:

1. Uma Mãe Perfeita.

2. Parenthood.

3. Zoolander.

4. "Dramas intimistas argentinos"

4a. Goyo.

4b. Norma.

4c. O Suplente.

4d. Elefante Branco.

4e. Nascido e Criado.

4f. Maré Alta.

5. Mergulhando no Amor (série sul-coreana, Netflix).

6. O Sabor da Vida (Juliete Binoche).

7. O Reino (Netflix).

8. Law Abiding Citizen.

9. Belfast (filme, Netfliz).

10. Conta Comigo (filme, Netflix).

11. Will and Harper (Netflix).

12. O Reverso da Fortuna (Jeremy Irons, Netflix).

13. O Autor (Netflix).

14. A Sete Palmos (série, Netflix - "o episódio final é estupendo").

15. Killing Eve (série, Netflix).

16. Casal Perfeito (série genial, Nicole Kidman, Netflix).

17. Recruta (série, Netflix).

18. A Grande Descoberta (minissérie, Netflix).

19. Um Filho

20. Uma Mãe Perfeita

DdAB

04 janeiro, 2025

Calor e sua Causa


Nem todo calor é desagradável, como por exemplo, o que emana do abraço entre dois corpos humanos. Seja como for, vi a divulgação do livro do trio Adalmir, Alessandro e Henrique, encaminhando para o blog de Michael Roberts (aqui). No processo de abraçá-los pra mode de cumprimento, dei uma boa olhada na postagem sobre o livro, um dos melhores do ano, no dizer de Roberts, vi outras coisas, inclusive notícias devastadoras sobre o calor. O descontrole da temperatura do planeta.

Mais adiante li:

Crises continue to occur at regular intervals, caused by the contradiction between the striving for more profit and the increasing difficulty of realizing that profit. Crises are still inherent to the capitalist accumulation process and not the result of ‘bad choices’ made by politicians doing the bidding of monopolies. Only the ending of private capital and the law of value through public ownership and planning can stop such crises.

Preciso dizer mais, além de saber que preciso estudar o dobro do que tenho feito?

11 dezembro, 2024

Indagações Individuais: o começo

 


Tudo começou quando li o livro de Jessé Souza intitulado "A Tolice da Inteligência Brasileira". E tudo seguiu quando vim a perceber que essa rematada tolice é não entender que o verdadeiro problema do Brasil (não é a casa-grande-senzala, não é a casa-e-a-rua, não é o brasileiro cordial), é não entender que tudo se escolta por trás da negativa de que tudo se restringe à enorme desigualdade na distribuição da renda e do patrimônio. Nos anos 1980, ou seja, 40 anos atrás, ao lecionar a disciplina de Macroeconomia no curso de graduação em economia da UFRGS, estudando o mercado de trabalho, cheguei à mesma constatação: tudo gira em torno da desigualdade brasileira.

Segue-se que desde o livro de Jessé, tenho pensado em fazer um questionário (com 200 milhões de cópias) indagando a cada brasileiro sobre questões básicas de seu cotidiano. Exemplifico com duas questões:

a) você concorda que algumas famílias vivam na miséria, enquanto que outras vivem num nível de consumo incompatível até com a renda per capita do país?

b) você considera que seu padrão de vida melhor ou pior que o de seus avós (pais)?

c) você vê a seu redor pobres e ricos ou não consegue distingui-los ou catalogá-los?

DdAB

Imagem: busca no Google. Vemos indicações de três países com populações além de sua capacidade produtiva, ou seja, enormes contingentes vivendo dire straits.

09 outubro, 2024

O GPT e minha filosofia da mente

 


Apresentei a seguinte frase ao GPT: "A mente é uma propriedade do cérebro da mesma forma que a visão é uma propriedade do olho?"

Ele respondeu:

Sua asserção está parcialmente correta, dependendo de como interpretamos os conceitos de "mente" e "propriedade" no contexto filosófico e científico.

Correção na analogia:

A visão é, de fato, uma propriedade do olho — ela emerge diretamente da função biológica do órgão ocular, que capta luz e a converte em sinais nervosos para o cérebro processar. O olho tem uma função muito específica e mecânica que resulta na visão.

Por outro lado, a mente não pode ser facilmente reduzida a uma "propriedade" simples do cérebro da mesma maneira que a visão é do olho. O cérebro processa a percepção visual, mas a mente é um conceito mais complexo e abrangente. Ela inclui não só a percepção sensorial, mas também pensamentos, emoções, autoconsciência, raciocínio e a experiência subjetiva.

Posições filosóficas

Dependendo da posição filosófica, a analogia pode ser vista de formas diferentes:

:::: Fisicalismo/Materialismo: Sob essa visão, a mente é inteiramente produto da atividade do cérebro. Nesse sentido, a mente seria vista como uma "propriedade" emergente das interações biológicas e químicas no cérebro. Assim, a frase faria sentido, mas seria necessário enfatizar que a mente é o resultado de processos cerebrais altamente complexos.

:::: Dualismo: De acordo com o dualismo, mente e cérebro são entidades separadas, embora interajam. O dualismo sustentaria que a mente não é simplesmente uma propriedade do cérebro, mas uma entidade distinta.

:::: Emergentismo: Há também teorias que sugerem que a mente é uma propriedade emergente do cérebro, ou seja, é resultado da complexidade da rede neural e das interações, mas não se reduz simplesmente à função do órgão físico.

Conclusão

A frase citada pode ser considerada correta em uma perspectiva materialista, onde a mente é vista como produto da atividade cerebral. No entanto, é uma simplificação, pois a mente envolve uma série de processos e experiências mais complexos do que a visão, e o funcionamento do cérebro vai muito além do papel específico que o olho tem para a visão.

Retomo: parece que ele foi mudando de ideia à medida que ia "pensando" em montar a resposta. No final das contas, atribuindo-a à posição filosófica fisicalista/materialista, ele deixa claro que a analogia é válida. E parece que pode ajudar a resolver muita controvérsia na área religiosa. 

DdAB

03 outubro, 2024

Babel, Borges e o GPT


Hoje de manhã, escrevi para o GPT: Bom dia. Hoje inicio o expediente com uma atividade de lazer. Estou relendo pela terceira vez (ou melhor, relendo duas, pois a primeira foi leitura e não releitura) o livro "Narraciones", contendo contos de Jorge Luis Borges, com edição de Marcos Ricardo Barnatán. Ontem li o conto clássico intitulado "A biblioteca de Babel". Na página 109, diz o conto: "No puedo combinar unos caracteres dhcmrlchtdj que la divina Biblioteca no haya previsto y que en alguna de sus lenguas secretas no encierren un terrible sentido." Fiquei pensando que você pode me ajudar a tomar cada letra e fazer uma frase (em português) que não tenha esse "terrible sentido". Que me diz? E ele disse:

"Da hora, Chico malha todo dia, já corre leve."

Achei um tanto esdrúxulo. Mas ele fez o dever de casa. Todas as letras do conjunto dhcmrlchtdj estão na frase, e, pela ordem alfabética, temos c c d d h h j l m r t. Tem algumas repetições, mas está ok.

Aí segui na viagem pelo alfabeto, e falei na frase famosa "The quick brown fox jumps over the lazy dog", que envolve todas as letras do alfabeto inglês. São 36 letras em nove palavras. Aí o GPT me ofereceu outra com menos letras: Waltz, nymph, for quick jigs vex Bud, traduzida pelo Google Tradutor como: "Valsa, ninfa, pois danças rápidas irritam Bud". Ela tem sete palavras, com 28 letras, em inglês, repetindo apenas o "i" e o "u".

DdAB

27 setembro, 2024

GPT: margem de erro e nível de significância

(Fonte do gráfico pictórico: Infomoney)

 Querido blog:

Nesta época eleitoral, em que serão escolhidos, como sempre, os piores candidatos (pois, pela adaptação da Lei de Gresham de acordo com a qual a moeda má (digamos, o ouro) expulsa a moeda boa (digamos, a prata) do mercado monetário, temos aqui o fato de que o mau político expulsa o bom do mercado político), não consegui dar uma boa explicação para um amigo do significado entre margem de erro e nível de significância. Nos dias que correm, aposentei meus livros de estatística, pois todos eles encontram-se no âmago do GPT. E o ativei:

Indaguei ao GPT sobre nível de confiança e margem de erro:

As expressões "nível de confiança" e "margem de erro" são fundamentais na interpretação de resultados obtidos a partir de amostras de uma população. Vou explicar cada uma:

### 1. **Nível de confiança** (95%, no seu exemplo):

O nível de confiança indica a probabilidade de que o intervalo de confiança (ou seja, os resultados obtidos a partir da amostra) realmente contenha o valor verdadeiro da população. Em outras palavras, se repetíssemos a pesquisa inúmeras vezes, 95% das vezes o resultado estaria dentro do intervalo estimado. No seu exemplo de 95%, isso quer dizer que há uma confiança de 95% de que o valor real da população está dentro dos limites estabelecidos pela pesquisa.

Por exemplo, se você faz uma pesquisa eleitoral com um nível de confiança de 95%, isso significa que, em 95 de cada 100 pesquisas semelhantes, os resultados estarão corretos dentro da margem de erro. [Em outras palavras, de cada 20 amostras, 19 estarão realmente capturando dados comme il faut da população; e 1 não o faz.]

### 2. **Margem de erro** (2%, no seu exemplo):

A margem de erro indica a variação ou a "folga" em torno dos resultados da amostra que reflete a incerteza inerente ao processo de amostragem. Se a margem de erro for de 2%, significa que os resultados da pesquisa podem variar em até 2 pontos percentuais para mais ou para menos em relação ao valor estimado. [É a amplitude do intervalo criado a partir do ponto médio da estimativa.]

Por exemplo, se uma pesquisa indicar que 50% de uma população apoia uma determinada medida, e a margem de erro é de 2%, o valor real de apoio pode estar entre 48% e 52%.

### Como eles funcionam juntos:

Com um nível de confiança de 95% e uma margem de erro de 2%, você está dizendo que há 95% de probabilidade de que o valor real da população esteja dentro de um intervalo de 2 pontos percentuais para mais ou para menos em relação ao valor encontrado na amostra.

Isso é comum em pesquisas estatísticas e ajuda a interpretar a precisão e a confiabilidade dos resultados.

Retomo. E assino:
DdAB

05 setembro, 2024

A Política e meu Aliado GPT: as 13 chaves



Qual é o nome do cientista político norte-americano que, desde 1984, tem um modelo de 13 questões que o candidato que faz um escore maior que o outro candidato é eleito?

O ChatGPT disse:

O cientista político norte-americano que desenvolveu o modelo de 13 questões para prever eleições presidenciais é Allan Lichtman. Desde 1984, Lichtman usa seu modelo, chamado de "The Keys to the White House" ("As Chaves para a Casa Branca"), para prever com sucesso o resultado das eleições nos Estados Unidos. Esse modelo baseia-se em fatores que avaliam o desempenho do governo e o ambiente político, em vez de pesquisas de opinião.

Eu redargui: 

Essas 13 questões são de seu conhecimento?

EO ChatGPT disse:

Sim, as 13 questões do modelo de Allan Lichtman, conhecidas como "The Keys to the White House", são indicadores que preveem o resultado de uma eleição presidencial com base no desempenho do governo em exercício. Elas são formuladas como perguntas de "sim" ou "não". Se seis ou mais respostas forem "não", o partido no poder tende a perder a eleição. Aqui estão as 13 "chaves":

  1. Mandato de Meio de Termo: O partido que está na Casa Branca ganhou cadeiras nas eleições de meio de mandato anteriores?
  2. Primárias: Houve uma contestação séria dentro do partido para a indicação presidencial?
  3. Candidato Incumbente: O atual presidente está concorrendo à reeleição?
  4. Terceiro Partido: Existe uma candidatura significativa de um terceiro partido ou independente?
  5. Economia de Curto Prazo: A economia está em recessão durante a campanha eleitoral?
  6. Economia de Longo Prazo: O crescimento econômico real per capita durante o mandato do presidente é forte?
  7. Mudanças Políticas Importantes: O governo implementou grandes mudanças na política nacional?
  8. Agitações Sociais: Há inquietação social generalizada durante o mandato?
  9. Escândalos: O governo está envolvido em um grande escândalo?
  10. Fracassos Estrangeiros/Militares: O governo sofreu um fracasso importante na política externa ou militar?
  11. Sucessos Estrangeiros/Militares: O governo obteve um grande sucesso na política externa ou militar?
  12. Carisma do Candidato do Partido no Poder: O candidato do partido no poder é carismático ou um herói nacional?
  13. Carisma do Candidato Opositor: O candidato do partido opositor é carismático ou um herói nacional?

Essas questões analisam fatores estruturais e circunstanciais em vez de focar diretamente em políticas ou debates eleitorais.

Retomo a palavra:

Fiz os cálculos para a eleição da prefeitura de Porto Alegre e constatei que o PT vai vencer. Ou isto não é mais que “wishful thinking"?

DdAB