Tão perto, tão longe... Fazia dias que não te via... Decidi escrever para relatar que acabo de ler:
SAMPAIO JR., Plínio de Arruda. Desenvolvimentismo e neodesenvolvimentismo:
tragédia e farsa. Serviço social e sociedade. São Paulo, n. 112, p. 672-688, out./dez. 2012
Ele tem um parágrafo que me permite desdobrá-lo em forma de lista que é um verdadeiro be-a-bá da crítica ao modelo desenvolvimento-subdesenvolvimento:
[...]
Reduzida à relação entre acumulação de capital e modernização dos padrões de consumo, a problemática do desenvolvimento transforma‐se em problemática do desenvolvimento capitalista. Antes de superar as insuficiências do desenvolvimentismo, o movimento revisionista negava a própria realidade do subdesenvolvimento. A relação necessária de condicionamento mútuo entre industrialização e formação da economia nacional estava definitivamente rompida. Enfim,
impugnava‐se a própria noção de subdesenvolvimento como uma realidade composta pela totalidade de nexos orgânicos entre:
.1 controle da economia pelo capital internacional,
.2 latifúndio,
.3 desemprego estrutural,
.4 marginalidade social,
.5 inadequação tecnológica,
.6 heterogeneidade estrutural,
.7 estreiteza e precariedade do mercado interno,
.8 controle do Estado por burguesias aculturadas,
.9 modernização dos padrões de consumo,
10 posição subalterna na divisão internacional do trabalho,
11 transferência de recursos ao exterior,
12 tendência estrutural a concentração do progresso técnico,
13 colonialismo interno,
14 instabilidade monetária,
15 tendência estrutural à estagnação,
16 fragilidade fiscal,
17 deterioração dos termos de troca,
18 tendência estrutural a desequilíbrios externos,
19 irracionalidade econômica,
20 dependência tecnológica, financeira e cultural,
21 precariedade dos centros internos de decisão,
22 ameaça permanente de crises de reversão estrutural.
Insisto: a listagem em forma de lista fui eu que fiz apenas copiando as características de uma economia subdesenvolvida negadas pelo "movimento revisionista". Não vou me aprofundar. Mas declaro controverso o item 17, pois conheço evidências de longo prazo que sugerem que esta deterioração é cíclica. E o 6 - heterogeneidade estrutural - a meu ver abarca praticamente todas as demais. Como não queria dizer, mas disse Chico de Oliveira lá na minha amada "Crítica da razão dualista", o moderno se nutre do atrasado e o alimenta (mutatis mutandis).
DdAB
Gostei daquele mapa mundi fazendo o corte norte-sul. Mas não devemos esquecer que meu ideário de promoção do desenvolvimento tem:
.a governo mundial
.b implantação da renda básica universal
.c social-democracia capitalista com o imposto de Tobin de 5% do volume total de transações financeiras financiando a renda básica
.d gasto universal regressivo, isto é, primeiro água para todos, depois alimentos, depois esgotos, depois, etc., depois escolas, depois financiamento da pequena empresa, e por aí vai.
Nenhum comentário:
Postar um comentário