Stephen Pinker - cito de memória:
A gente não escreve como fala: fala como lê.
Mario Quintana: na página 4 do livro que já vou referenciar, tem um título chamado de "O que acontece com as crianças" e na página 5 lê-se:
[... ] se essas crianças, coitadas, nunca adquiriram o hábito da leitura, como saberão um dia escrever?"
É a mesma coisa, não é mesmo?
DdAB
SOMERSET MAUGHAM, William [1944; (2003)] O fio da navalha. Rio de Janeiro: O Globo; São Paulo: Folha de São Paulo. Tradução de Lígia Junqueira Smith.
E que, mais recentemente, com essa imprenta, li em 2010 (conforme o registro que fiz aqui) e, ainda mais recentemente, acabei de ler há um par de horas. Sempre a mesma erudita tradução de Lígia Junqueira Smith.
Falei em três traduções no título da postagem, não é mesmo? Então já posso adiantar duas: do inglês ao português e do francês (tu) ao... francês (vous). O interessante é que o contraste entre as línguas inglesa e francesa mostram a questão de gênero ausente no inglês, mas presente no francês, assim como no português.
Então o romance, no original inglês, a certa altura, que agora não localizei, fala em "you", que pode ser "tu" ou "vós". E fica indefinido o gênero de quem se fala: you, the king, you, the queen. Claro que, em francês, não há titubeios: "tu" (como em português) e "vous". O interessante é que, pelo que conheço da Langue Et de Civilisation Françaises, mesmo pessoas íntimas dirigem-se uma a outra como "vous" e não como "tu": est ce que tu veux un verre de vin? do papai ao filhinho em seu berço, contra est ce que vous voulez cinc verres de vin? Mas ainda mais interessante é que esse negócio de tu e vós tem correspondentes entre o francês e o espanhol. Pelo menos em Buenos Aires, diz-se "vos" mesmo para os íntimos, como pai e filha. E, por lá, nunca me chamaram de tu, apenas Dudu.
DdAB
